MCC 제안 / NEWSROOM AXMCC PROPOSAL · 2026.11

해외 속보 선점,
검증부터 기사화까지

글로벌 속보 선점 기반
내부 구축형 AI 뉴스룸

8분

발행시간 시나리오

외신 게시 → 기자 승인 → 발행

3.3명분

반복 업무 절감

하루 실제 활용 80건 기준

3개 서비스

하나의 공통 기반

속보 AX · 팩트체커 · 인용 기사

8분·3.3명분: 도입 전 시뮬레이션. 확장 서비스: 별도 개발 범위.01
MCC 제안 / NEWSROOM AX01 / BUSINESS CASE

속도와 생산량 개선,
뉴스룸에서 확인

REUTERS / FACTGENIE
50%

특정 속보 알림 시간 감소

비기업 속보 알림의 평균 발송시간
FactGenie 사용 기자 150명

Reuters Institute 2026 ↗
AP / EARNINGS AUTOMATION
10배

기업 실적 기사 생산 확대

분기 300건 수준 → 3,000건 이상
구조화된 실적 데이터 기반 자동 기사화

AP 운영 발표 ↗
국내 적용 사례조선일보: 외신 원문 기반 한국어 초안 생성 후 기자 확인·게시
외부 운영 사례 참고. 본 제안의 웹 수집·한국어 재생산 전체 과정과 구분.02
MCC 제안 / NEWSROOM AX02 / WORKFLOW

속보 감지부터 발행까지,
6단계 뉴스 생산

01 AI

해외 사이트 감시

신규 기사·변경 감지

→
02 AI

사실 추출·대조

관련 보도·공식 발표 확인

→
03 AI

기사 재생산

국내 독자 관점 초안

→
04 AI

대시보드·알림

기자·발행 권한자 알림

→
05 HUMAN

기자 검토·보완

수치·인용 검토 및 승인

→
06 HUMAN

CMS 발행

승인된 기사 공개

원문 변경 추적정정 감지 → 관련 기사 연결 → 담당 기자 재알림
파랑: 자동 처리 / 초록: 기자·데스크 판단. AI 계정에는 최종 발행 권한 없음.03
MCC 제안 / NEWSROOM AX03 / SPEED

발행시간 30분 → 8분,
속보 선점 시나리오

기존 수작업30분
5205
속보 AX8분
125
● 감지 대기● 사실 정리·초안● 기자 검토·발행
73%

전체 소요시간 감소

발행 시점 22분 단축

핵심 경쟁력해외 속보 감지 즉시, 한국어 초안·근거 제공
설계 가정. 건당 인력 투입 25분 → 5분. 경쟁 매체 대비 실제 선행 여부는 PoC에서 검증.04
MCC 제안 / NEWSROOM AX04 / LABOR ECONOMICS

기자 3.3명분 반복 업무 절감,
취재·편집 역량 확보

국내 기자 급여 참고
5,974만 원 / 연

2025 한국의 언론인 조사 인용 보도
2,020명 조사 · 상여 포함 세전 평균

연봉 6,000만 × 사용자 부담 1.20
= 1인당 연 7,200만 원 가정
3.3명분

월 587시간의 업무 절감

80건 × 20분 × 22일 ÷ 60 = 586.7시간

586.7시간 ÷ 월 176시간 = 3.33 FTE

FTE: 업무량 환산값. 실제 감원·현금 절감과 구분. 급여 출처: 미디어오늘(2026.1.20), KPF 조사 인용.05
MCC 제안 / NEWSROOM AX05 / RETURN

활용량·절감 실현율별
투자 회수기간

일 실제 활용업무 절감연 순편익¹회수기간¹
40건1.7명분7,200만 원35.0개월
80건 · 기준3.3명분1억 9,200만 원13.1개월
120건5.0명분3억 1,200만 원8.1개월
2.4억 / 연

인건비 환산가치

80건 기준

4,800만 / 연

운영비 차감

월 400만 원

35개월

50% 현금 실현 시

75% 실현 시 19.1개월

¹ 초기비 2.1억, 건당 20분, 월 22일, 연 7,200만/FTE, 가치 100% 실현. 정상 운영 이후, 구축기간 제외.06
MCC 제안 / NEWSROOM AX06 / SHARED PLATFORM

하나의 공통 기반,
3개 뉴스룸 서비스로 확장

PHASE 01 · 기본 구축

속보 AX

해외 속보 감지
한국어 기사 재생산
기자 알림·발행

PHASE 02 · 확장 개발

팩트체커

기사 내 주장·수치 추출
출처별 근거 대조
불일치·확인 필요 표시

PHASE 03 · 확장 개발

외신 인용 기사 생성기

복수 외신 주제별 종합
인용·출처 연결
국내 맥락의 기사 작성

공통 기반 재사용
수집 서버로컬 AI 머신출처·사건 저장소대시보드·권한·CMS
2.1억 원: 1단계 속보 AX 예산. 확장 개발비·추가 용량 별도 산정.07
MCC 제안 / NEWSROOM AX07 / EXPANSION

팩트체커·외신 인용 기사 생성기,
동일 환경 내 추가 구축

FACT CHECKER

기사 입력 → 검증 리포트

  1. 주장·인물·날짜·수치 분해
  2. 공식 자료와 관련 보도 검색
  3. 근거 일치 / 불일치 / 확인 불가 표시
결과물: 근거 링크 + 불일치 목록
최종 판정: 기자·데스크
CITATION ARTICLE GENERATOR

주제·외신 선택 → 인용 기사

  1. 복수 보도의 공통 사실·차이 추출
  2. 문장별 인용문·출처 연결
  3. 국내 독자 관점 배경 재구성
결과물: 기사 초안 + 출처 대조표
최종 승인: 기자·데스크
재사용수집·추론·로그·권한·CMS추가 개발주장 분해·근거 평가·인용 추적·평가 데이터
로컬 자산 공동 활용. 동시 처리량 벤치마크 후 추가 GPU 필요 여부 판단.08
MCC 제안 / NEWSROOM AX08 / ARCHITECTURE

외신 웹 수집,
사내 AI 기반 기사 생산

외부 공개 정보

해외 언론 사이트

신규 기사·속보·변경


공식 발표 채널

정부·기업의 원문 자료

→
언론사 내부 인프라
수집·사건 묶기→로컬 AI 재생산기자 승인·CMS←대시보드·알림

초안·근거·검토 이력 통합 저장소

0원

유료 외신 API 계획액

웹 수집 방식 가정

48GB

PoC GPU 1장

본 구축 후에도 재사용

96GB

본 구축 추가 GPU 1장

별도 머신, 메모리 단순 합산 아님

웹 접근·콘텐츠 이용 조건 소스별 확인. 유료 콘텐츠 계약 시 별도 비용. 완전 이중화 제외.09
MCC 제안 / NEWSROOM AX09 / PROOF OF CONCEPT

8주 PoC,
선행 보도·절감효과 실측

1–2주

현행 시간 측정

소스·평가 기준 선정

3–4주

수집·기사화

초안·근거 연결

5–6주

업무 연결

대시보드·CMS

7–8주

병행 운영

경쟁 매체 비교

평가 항목범위·목표
데이터 범위10–15개 사이트 · 영어/일본어 · 약 300건 + 실시간 표본
초안 준비시간감지 후 p95 120초 이내 목표
기자 실작업 시간중앙값 40% 이상 감소 목표
경쟁 매체 선행 보도사전 선정 3–5곳과 동일 사건의 최초 발행시각 비교
8분 발행·20분 노동 절감은 별도 검증. 미발행·품질 미달 건도 기록. 2·3단계 확장 수요와 용량도 점검.10
MCC 제안 / NEWSROOM AX10 / INVESTMENT

초기 구축비 2.1억 원,
PoC 장비·개발 자산 재사용

PoC · 8주7,000만 원
+
본 구축 추가1.4억 원
=
1단계 누적 예산2.1억 원
비목 / 만 원PoC본 구축 추가누적
개발 인력 공급가4,5009,00013,500
머신·기본 인프라1,8003,5005,300
검증·교육·예비비7001,5002,200
총계7,00014,00021,000
부가세 별도 · 기획 추정치. 2단계 팩트체커·3단계 인용 기사 생성기 비용 제외.11
MCC 제안 / NEWSROOM AXAPPENDIX A / PERSONNEL

개발 인력 13.5인월,
공급가 1억 3,500만 원

역할월 단가PoC 인월PoC 금액추가 인월추가 금액
PM·설계7000.503501.00700
AI 엔지니어9001.501,3503.002,700
백엔드·수집8001.501,2002.502,000
프론트엔드7000.755251.501,050
QA·운영 검증6000.251501.00600
직접 인력비 소계—4.503,5759.007,050
간접비·공급사 이익——925—1,950
인력 공급가 합계—4.504,5009.009,000
단위: 만 원. 1인월=1명이 1개월 전일 투입. 단가·간접비: 계획 가정. 직원 실수령 급여와 구분.12
MCC 제안 / NEWSROOM AXAPPENDIX B / HARDWARE

머신·기본 인프라,
누적 5,300만 원

구분구성·수량계획액 / 만 원
PoC GPURTX 6000 Ada급 48GB × 1장1,400
PoC 본체CPU·보드·RAM 128GB·전원·냉각 1식250
PoC 저장·보호NVMe 2TB 50 + 백업·UPS 100150
본 구축 GPU 추가RTX PRO 6000급 96GB × 1장2,600
본 구축 본체 추가CPU·보드·RAM 256GB·전원·냉각 1식500
저장·인프라 보강NVMe 4TB 100 + 백업·네트워크 300400
누적 장비 합계PoC 1,800 + 본 구축 추가 3,5005,300
부가세 별도 계획액. 공개 판매가격 참고, 확정 견적 아님. 모델·보증·재고·호환성 확인 필요. 수집·DB용 기존 VM 가정.13
MCC 제안 / NEWSROOM AXAPPENDIX C / OPERATING COST

월 운영비 400만 원,
3년 총비용 3.54억 원

일회성 비용 / 만 원

항목PoC추가 구축
실증·외부 검증300500
교육·운영 이관100300
예비비300700
합계7001,500

운영비 / 만 원·월

항목월 금액
수집·애플리케이션 유지200
모델·사전·품질 관리80
전력·냉각·모니터링50
장비 교체 충당70
합계400
3년 TCO초기 2.1억 + 운영 400만 × 36개월 = 3.54억 원
부가세 별도. 기자 인건비·24시간 유인 지원·서버실 공사·확장 서비스 제외. 교체 충당금과 실제 월 지출 구분.14
MCC 제안 / NEWSROOM AXAPPENDIX D / SOURCES

리서치 근거,
수치별 적용 범위

다나와 GPU 가격 비교 ↗ · 웹 수집·한국어 재생산·사내 구축 전체 통합 사례와 구분.